Antonson & Akribi, Antonson, sysslade genom ett dotterbolag med import av handdatorer och hade viss verksamhet riktad mot transportindustrin. DHL Express, DHL, bedriver speditions-, transport- och åkerirörelse.
Genom tidigare avgöranden har det slagits fast att Antonson innehar upphovsrätten till ett datorprogram, Dolphin 3.03, och att DHL hade en rätt att använda programmet genom att bland annat framställa 1 000 exemplar av det för installation i bolagets handdatorer.
Däremot hade DHL inte rätt att ändra i datorprogrammet utöver vad som följer av 26 g § upphovsrättslagen.
Antonson har fört talan om att DHL gjort tolv förändringar i datorprogrammet som går utöver denna bestämmelse och att envar av dessa förändringar framställts i 1 000 exemplar.
Tingsrätten fann det visat att DHL gjort nio olika ändringar i datorprogrammet som går utöver bolagets ändringsrätt, samt att fyra av datorprogrammets versioner framställts i 1 000 exemplar medan övriga fem ändringar bara framställts i ett fåtal exemplar. Tre av ändringarna är felrättningar och får därför anses fall inom ändringsrätten.
DHL har medgett Antonsons förbudsyrkande men bestritt att det ska vara vitessanktionerat på grund av att bolaget inte längre använder datorprogrammet Dolphin.
Tingsrätten biföll ändå Antonsons yrkande och förbjöd DHL att, vid vite om 100 000 kronor för varje överträdelse, framställa exemplar av datorprogrammet Dolphin 3.03, samt beslutade att DHL skulle betala 70 000 kronor i ersättning till Antonson.
Hovrätten ändrar tingsrättsdomen på så sätt att DHL istället ska utge 109 375 kronor i ersättning. Hovrätten finner lika med tingsrätten att parterna ska stå sin egen kostnad för rättegången i tingsrätten.
Däremot ska Antonson ersätta DHL:s rättegångskostnader i hovrätten med 400 000 kronor eftersom dess talan bifallits i bara ringa mån. Antonson yrkade att DHL skulle utge drygt 4,8 miljoner jämte ränta.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
