En 54-årig man arbetade under år 2002 för Birka Energi och under år 2003 för Fortum såsom arbetsledare och ingick då avtal med olika entreprenörer. Samtidigt uppfördes en byggnad på hans fastighet av några av entreprenörerna. Åklagaren gjorde gällande att arbetsledaren samt två män, 52 respektive 45 år gamla, gjort sig skyldiga till korruptionsbrott då entreprenörerna inte tagit betalt för arbetet med att uppföra byggnaden.
Det framkom att arbetsledaren beordrat de två männen att utföra arbetena och att männen, som anade att förfarandet var otillbörligt, var rädda att gå miste om fortsatta kontrakt med Fortum om de inte utförde arbetena.
Tingsrätten dömde därför arbetsledaren för mutbrott till villkorlig dom och de två entreprenörerna för bestickning till villkorlig dom.
Entreprenörerna överklagade och menade att de saknade uppsåt.
Hovrätten uttalar att det inte råder något tvivel om att arbetet var ägnat att påverka 54-åringen i hans tjänsteutövning såsom arbetsledare för de aktuella entreprenörerna. Värdet av arbetet är därför en otillbörlig belöning och hovrätten finner i likhet med tingsrätten att bägge männen haft uppsåt då det rörde sig om ett arbete på arbetsledarens privatbostad.
Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
