Länsrätten beslutade i mars 2009 att efter ansökan från Granskningsnämnden ålägga TV4 AB, TV4, särskild avgift enligt radio- och TV-lagen, RTL, på grund av att TV4 i tre program brutit mot förbudet mot otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
I februari 2008 hade TV4 i programmet Kvällsöppet fokuserat på en så kallad elektronisk cigarett på ett sådant sätt att inslaget fick karaktär av ett marknadsföringsinslag. Länsrätten biföll Granskningsnämndens yrkande och ålade TV4 att betala 200 000 kronor i särskild avgift för att bolaget otillbörligt gynnat en produkt.
I april 2008 hade TV4 visat ett avsnitt av programmet Äntligen hemma och då hade programledaren visat sin favoritbutik. Inslaget visade bland vad butiken hette och delar av sortimentet. Länsrätten biföll Granskningsnämndens yrkande och ålade TV4 att betala 50 000 kronor i särskild avgift för att bolaget otillbörligt gynnat inredningsbutiken.
I juni 2008 hade programmet Nyhetsmorgon på TV4 exponerat ett omslag till en kommande skiva på ett alltför omfattande sätt. Länsrätten biföll Granskningsnämndens yrkande och ålade TV4 att betala 100 000 kronor i särskild avgift för att bolaget otillbörligt gynnat musikartisten.
TV4 överklagade samtliga mål och menade att det inte var fråga om otillbörligt gynnande. TV4 anförde bland annat det kommersiella gynnandet skulle accepteras då det var motiverat av informations- och underhållningsintressen.
Kammarrätten avslår överklagandena i fråga om skivan i Nyhetsmorgon och inredningsbutiken i Äntligen hemma då kammarrätten i likhet med länsrätten finner att TV4 brutit mot förbudet om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen och att förutsättningar för att påföra TV4 särskild avgift enligt RTL föreligger.
I fråga om den elektroniska cigaretten i Kvällsöppet bifaller kammarrätten delvis överklagandet och sätter ned den särskilda avgiften till 50 000 kronor. Kammarrätten finner att TV4 visserligen brutit mot förbudet mot otillbörligt gynnande av kommersiella intressen men att inslaget till viss del haft ett underhållande och informativt syfte.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
