Red Bull GmbH, Red Bull, marknadsför och säljer energidrycken med samma namn. I början av år 2009 fick bolaget kännedom om att SM Group AB, SM Group, marknadsför en energidryck med varumärket Red Bat i en förpackning som lätt kan förväxlas med Red Bull-förpackningen. Red Bat-förpackningen har samma dominerande färger i blått och silver, varumärket är i sig självt förväxlingsbart samt att en djurlogotyp är placerad under varumärket.
Marknadsdomstolen, MD, har i ett tidigare avgörande, MD 2001:22, funnit att Red Bull-förpackningens framsida är så pass karaktäristisk att förpackningen som helhet har särprägel samt att förpackningen är känd på marknaden. I det avgörandet ansågs den påtalade förpackningen utgöra vilseledande efterbildningen av Red Bull-förpackningen.
MD förklarar därför inledningsvis att Red Bull-förpackningen är särpräglad och känd samt utredningen i det aktuella målet bekräftar den tidigare bedömningen. MD finner att Red Bat-förpackningen skapar väsentligen samma bestående minnesbild hos konsumenterna och att det finns en tydlig risk att de förväxlar förpackningarna.
Red Bat-förpackningen utgör därför en vilseledande efterbildning som är otillbörlig och därav ska förbjudas. Om förpackningarna ändå skulle marknadsföras förklarar MD att Red Bull har möjlighet att begära att de förpackningarna förstörs.
MD förbjuder SM Group vid vite av 750 000 kronor att vid marknadsföring av energidrycker använda förpackningar som lätt kan förväxlas med förpackningen för energidrycken Red Bull.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
