En flicka hade i februari 2007 anmält att hon vid ett flertal tillfällen utsatts för sexuellt ofredande av en äldre man, men först två och ett halvt år senare väckte åklagaren åtal. Då hade det gått så lång tid att mannen slapp fängelse. Istället dömdes han till skyddstillsyn och behandling mot sitt missbruk.
Fallet uppmärksammades när JO granskade åklagarkammaren i Halmstad på hösten 2009.
JO har nu inlett en förundersökning mot åklagaren.
– Det är första gången under min tid som JO, säger justitieombudsmannen Mats Melin.
Åklagaren har delgetts misstanke om tjänstefel men nekar till brott.
JO:s granskningar av åklagarkammare resulterar ofta i kritik mot långa handläggningstider, men statistik från riksåklagaren visar att handläggningstiderna blir allt kortare.
– Vi har fått mer resurser och det ger en mindre ansträngd arbetssituation, säger informationsdirektör Karin Rosander hos riksåklagaren.
Fakta om JO:
JO-institutionen var från början utformad som ett åklagarämbete.
En ombudsman kan, som särskild åklagare, väcka åtal mot en befattningshavare som, genom att åsidosätta vad som åligger honom i tjänsten eller uppdraget, har begått annan brottslig gärning än tryckfrihetsbrott eller yttrandefrihetsbrott. Här är straffbestämmelserna om tjänstefel av särskild betydelse.
JO och JK är de enda åklagare som är behöriga att väcka åtal för brott som justitie- eller regeringsråd begått i tjänsten.
Förra året väckte JO två åtal.
Källa: JO
