En 55-årig kvinna skrev på sin blogg att en kvinnlig präst har samröre med kriminella och att prästen ”fått sparken”. Hon skickade även ett stort antal e-postmeddelanden till bland annat journalister, politiker och advokater om prästen, en kriminalkommissarie samt en advokat.
I dessa e-postmeddelanden påstod hon att polisen har begått tjänstefel och förfalskat polisrapporter och att advokaten har kopplingar till porrindustrin.
Tingsrätten dömde kvinnan för grovt förtal mot alla tre på grund av de kränkande e-postmeddelandena samt för ytterligare ett fall av grovt förtal på grund av vad kvinnan skrivit på sin blogg om prästen. Hon dömdes till villkorlig dom förenad med dagsböter och skulle även betala polisen 10 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten finner att kvinnan gjort sig skyldig till förtalsbrott genom de uppgifter hon lämnat om prästen, polisen och advokaten. I fråga om bloggen finner dock hovrätten att uppgiften om att prästen fått sparken inte kan anses ägnad att medföra allvarlig skada varför detta brott inte är att bedöma som grovt.
Hovrätten dömer därmed kvinnan före tre fall av grovt förtal och för ett fall av förtal av normalgraden.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
