En man åtalades för misshandel och olaga hot. Knappt tre månader senare väcktes ett tilläggsåtal gällande otillåten taxitrafik och brott mot yrkestrafiklagen. Mannen dömdes för misshandel, olaga hot och brott mot yrkestrafiklagen. Åtalet för otillåten yrkestrafik ogillades.
Mannen har nu väckt enskilt åtal mot den rådman som var ordförande i tingsrätten gällande grovt tjänstefel. De påstådda gärningarna ska ha begåtts under handläggningen av brottmålet. Riksåklagaren, RÅ, beslutade att inte inleda någon förundersökning.
Mannen har även väckt enskilt åtal mot den person som var målsägande samma brottmål, för falsk angivelse.
Hovrätten finner nu uppenbart att åtalet mot rådmannen är ogrundat. Det ska därför ogillas och dom i målet meddelas utan att stämning utfärdas.
Åtalet mot målsäganden i brottmålet kan inte prövas i hovrätten som första instans och avvisas därför.
Vid sidan av dessa enskilda åtal har mannen även väckt talan mot staten om skadestånd på grund av den påstått felaktiga myndighetsutövningen vid tingsrätten.
I ett annat mål har mannen yrkat att staten ska förpliktigas att till honom utge 103 000 kronor för bland annat kränkning, tidsspillan och utlägg. Enligt mannen har han förorsakats skada med detta belopp på grund av de påstådda brottsliga handlingarna från rådmannens sida.
Hovrätten har i dag funnit att det enskilda åtalet med rådmannen är uppenbart ogrundat. Mot bakgrund av detta finner hovrätten det även uppenbart att det som mannen har gjort gällande gentemot staten inte utgör något fel eller försummelse som berättigar till skadestånd.
Även i detta fall ska käromålet ogillas och dom i målet utfördas utan att stämning utfärdas.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
