Kinnevik har lämnat felaktig uppgift till Skatteverket som motiverar skattetillägg, finner förvaltningsrätten. Investmentbolaget gjorde avdrag för den ersättning som skulle utbetalas till verkställande direktören i bolaget, men tryggade den inte på något av det sätt som krävs för att avdragsrätt ska beviljas.
Kinnevik hävdade att ett formuleringsfel uppstått då ersättningen i anställningsavtalet benämnts ”pensionsersättning” och inte ”uppsägningsersättning”. Domstolen borde dock bortse från detta och se till avtalets verkliga innebörd, menade bolaget.
Förvaltningsrätten finner ändå att ersättningen varit av pensionsliknande karaktär. Vidare konstaterar domstolen att Skatteverket saknat närmare utredningsansvar eftersom det inte framgått av Kinneviks deklaration att den aktuella avsättningen inte tryggats på sätt som medger avdragsrätt.
Grund att påföra skattetillägg föreligger därför, då bolaget får anses ha lämnat oriktig uppgift. Då den oriktiga uppgiften avser periodisering ska skattetillägg utgå med tio procent av en fjärdedel av den aktuella ersättningen på 24,4 miljoner kronor – det vill säga drygt 600 000 kronor.
Förvaltningsrätten finner inga skäl till att helt eller delvis befria bolaget från skattetillägget.
Domstolen prövar inte Skatteverkets beslut i övrigt, då endast beslutet av påföra skattetillägg överklagats.
red@dagensjuridik.se
