De två företagarna kom överens om att den ena skulle hyra in sin verksamhet i den andres företag. En konflikt om de ekonomiska villkoren resulterade i en stämningsansökan med krav på 270 000 kronor i ersättning. Målet drog ut på tiden, och i mars 2008 gjorde parterna upp i goda.
– Det är ett flagrant exempel på oskäliga väntetider i domstolar. Frågan är inte om de drabbade ska få skadestånd, utan hur högt skadeståndet ska sättas, säger Anna Rogalska Hedlund som är jurist vid Centrum för rättvisa och ombud i målet tillsammans med Clarence Crafoord.
Enligt Centum för Rättvisa vidtog Västmanlands tingsrätt inga åtgärder under fyra år och två månader.
Efter kritik från JO åtalades och fälldes lagmannen. JK har medgett att de båda bilskoleföretagarna ska ersättas med 25 000 kronor vardera, men enligt Centrum för Rättvisa är de berättigade till 75 000 var.
– Det är viktigt att få frågan om nivån på skadeståndet prövad. Det handlar både om kompensation för den enskilde och om en nivå som avhåller domstolar från liknande övertramp i framtiden, säger Anna Rogalska Hedlund.
Lina Albihn, projektledare vid Centrum för Rättvisa, twittrar direkt från förhandlingen här.
Text: Fredrik Olsson
Bild: Clarence Crafoord
fredrik.olsson@dagensjuridik.se
