En 49-årig man som arbetar som väktare träffade en 41-årig kvinna genom en kontaktannons i tidningen City i början av år 2006. De träffades i omkring tre månader och i november 2006 födde kvinnan ett barn. Mannen nekade till att han var barnets far varpå kvinnan inledde en process för att fastställa faderskapet. I februari 2009 förklarades mannen vara far till barnet.
Kvinnan anmälde mannen för sexuellt ofredande och olaga hot för att han under perioden januari 2007 till och med maj 2008 skickat en stor mängd sms med nedlåtande sexuella anspelningar till hennes mobil samt i juni 2008 i ett sms hotat att döda henne. Det var istället två helt andra män som varit inneboende hos honom som hade dess nummer.
Mannen nekade till anklagelserna och berättade att han vid tidpunkterna för sms:en inte ens visste om att kvinnan var gravid samt att de telefonnummer som de kommer ifrån inte tillhör honom.
En polisman berättade att mannen gjort omkring 45 anmälningar till polisen och att han vid flera av anmälningarna uppgett ett av de nummer som sms:en skickats ifrån.
Tingsrätten konstaterade att kvinnan fått ta emot ett betydande antal sms med innehåll som tveklöst var att bedöma som sexuellt ofredande samt ett som innefattat olaga hot. Mannens förklaring om att det skulle vara de två inneboende som skickat sms:en var enligt tingsrätten så osannolik att den lämnades helt utan avseende.
Tingsrätten dömde därför mannen för sexuellt ofredande och olaga hot till villkorlig dom med samhällstjänst om 75 timmar samt till att betala sin före detta flickvän 17 300 kronor i skadestånd.
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att påföljden bestäms till villkorlig dom och dagsböter samt att skadeståndet sänks till 15 000 kronor.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
