Högsta domstolen medger ersättning till en offentlig försvarare och ett målsägandebiträde som drabbats av tidsspillan till följd av att en huvudförhandling på sent stadium inställts på grund av återkallade överklaganden. Hovrätten beslutade i det aktuella fallet att sex dagar före utsatt startdatum ställa in förhandlingen och avskrev sedermera målet.
Högsta domstolen konstaterar nu att ombuden, även om de inte kan medges ersättning på konventionell basis utifrån bestämmelsen om tidsspillan, kan tillerkännas ersättning utifrån allmänna kontraktsrättsliga grundsatser. Domstolen konstaterar att ersättning bara kan komma i fråga i fall då ombuds närvaro vid huvudförhandling minskar med åtminstone fem dagar och då förhandlingen inställs med kort varsel. Förhandlingens inställande får därutöver givetvis inte bero på ombudets egen försumlighet.
Ersättningen ska vidare endast utges för tid då ombud inte kunnat ta något annat uppdrag i anspråk samt i fall där ombudet inte kunnat förutsättas planera sin verksamhet så att det funnits beredskap att med kort varsel övergå till annan verksamhet.
Ersättningen utgår för den tid som behövs för att ställa om till andra uppgifter och dess storlek får bestämmas från fall till fall. Domstolen konstaterar dock att omställningstiden endast i undantagsfall kan antas överstiga en vecka, räknat från beslutet att avkorta eller ställa in förhandlingen.
I det aktuella fallet medgas ombuden ersättning om drygt 32 000 respektive 22 000 kronor, vilket motsvarande ungefär hälften av deras yrkade ersättningsbelopp.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
