Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Pappa döms för våld mot ordningsvakter vid Astrid Lindgrens barnsjukhus



Ladda ner handlingar

En nu 50-årig mans son lades i slutet på april 2008 in på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Pappan vakade vid sonens sida och de var placerade i en sal tillsammans med en annan patient där det fanns fyra TV-apparater; två fasta och två flyttbara. Mannens son låg i sin säng och tittade på en DVD-film på en av de flyttbara TV-apparaterna när en sjuksköterska kom in och förklarade att denna skulle flyttas till dagrummet.

Pappan ifrågasatte att just denna TV-apparat skulle flyttas och en diskussion uppstod mellan honom och två sköterskor. Diskussionen utmynnade i att ordningsvakter tillkallades och ett tumult utbröt bestående i att de båda ordningsvakterna och pappan under en lång stund ”brottades” på golvet . Pappan och ordningsvakterna anmälde varandra till följd av det inträffade.

Ordningsvakterna berättade att det rådde en mycket upprörd stämning på avdelningen när de anlände. En sköterska grät och en annan var skärrad och rädd för pappan som enligt dem uppträtt hotfullt, aggressivt och otrevligt. När ordningsvakterna kom in i salen stod pappan och ”skrek och gormade” och då den ena vakten försökte motta bort pappan slog denne vakten med knuten näve i ansiktet. Det var då vakterna beslöt sig för att gripa mannen som då gjorde sådant våldsamt motstånd att de kom att brottas.

Pappan menade att han på intet sätt uppträtt aggressivt eller hotfullt utan endast motsatt sig att den TV-apparat som hämtades var just den som hans son tittade på. Vakterna hade sedan knuffat på honom samt kastat honom på sonens säng så att han hamnade på sonens skadade fot. När han sedan hamnade på golvet hade vakterna utsatt honom för en omfattande misshandel.

Tingsrätten konstaterade att ordningsvakternas och pappans versioner av det inträffade är motstridiga och helt oförenliga med varandra. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att det var ordningsvakternas uppgifter som skulle läggas till grund för bedömningen och dömde därför pappan för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd till villkorlig dom och dagsböter.

Hovrätten finner inte anledning att i något avseende göra någon annan bedömning än den tingsrätten gjort och fastställer därmed tingsrättens dom.

red@dagensjuridik.se

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons