Tingsrätten förbjöd en man för tiden fram till den 31 mars 2010, vid vite om 500 000 kronor vid varje enskilt fall överträdelse av förbudet sker, att direkt eller indirekt bedriva verksamhet genom att vända sig till, utföra arbeten för eller på annat sätt uppta kunder vilka är eller har varit kunder till bolaget under mannens anställningstid år 2008, samt ålade honom att utge skadestånd till bolaget med knappt 600 000 kronor samt ersätta bolagets rättegångskostnader i tingsrätten med 200 000 kronor.
Arbetsdomstolen, AD, som finner att tingsrätten satt skadeståndet för brott mot lagen om skydd för företagshemligheter är för högt, sänker skadeståndet till totalt 285 000 kronor och bestämmer att mannen istället ska ersätta bolagets rättegångskostnader i tingsrätten med drygt 170 000 kronor och i AD med knappt 90 000 kronor.
Liksom tingsrätten finner AD att mannen, genom att starta med sin tidigare arbetsgivare konkurrerande verksamhet och ta över fyra av dennas kunder, brutit mot den konkurrensklausul som han skrivit under i samband med att han anställdes.
AD finner vidare, och i likhet med tingsrätten, att konkurrensförbudet inte till någon del kan anses vara oskäligt och att vitesbloppet får anses vara skäligt.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
