En man som överklagat Skatteverkets beslut att eftertaxera honom rörande åren 2003-2007 samt påföra honom 40-procentigt skattetillägg vinner inget bifall i kammarrätten. Domstolen instämmer i länsrättens tidigare bedömning, där mannen konstaterades vara grundare av en så kallad trust i Liechtenstein.
Då trusten utpekade grundaren och hans familjemedlemmar som ekonomiskt berättigade var det inte fråga om någon giltig stiftelse enligt svensk rätt och avkastning från trusten skulle därför beskattas hos mannen.
Skatteverket hade i sin bedömning vidare utgått från en saldouppgift för trusten daterad till årsskiftet 2001/2002. Verket hade därefter uppskattat en årlig avkastning på tre procent. Ingen utredning i målet talade emot denna uppskattning och den framstod istället som trolig och rimlig, fann länsrätten.
Då mannen inte redovisat de aktuella tillgångarna eller avkastningen i sina självdeklarationer förelåg grund för eftertaxering samt påförande av skattetillägg för samtliga taxeringsår.
Länsrätten konstaterade i sitt avgörande även att mannens invändning att de aktuella uppgifterna skulle avse någon annan och att det kunde vara fråga om så kallad identitetsstöld framstod, bland annat mot Liechtensteins starka banksekretess, som osannolik och lämnade denna utan bifall.
Kammarrätten instämmer i länsrättens bedömning och avslår mannens överklagande.
red@dagensjuridik.se
