Tingsrätten beslutar att döma en man för mord och grovt vapenbrott till 15 års fängelse.
Den mördade mannen var vid kvällen för mordet ute och körde i sin bil och blev vid ett stopp på en bensinmack beskjuten. Flera vittnen, däribland en man i sällskap av sitt barnbarn, iakttog hur en man öppnade förardörren och avlossade ett skjutvapen. Efter detta släpade mannen ut bilföraren på marken och avlossade ytterligare skott.
De båda männen kände varandra sedan tidigare och det rådde en konflikt mellan den mördade mannen och den tilltalades bror. Den tilltalade erkände att han öppnat förardörren och skjutit in i bilen men att han inte haft uppsåt att döda mannen.
Tingsrätten konstaterar att den tilltalades berättelse är svår att ta till sig och att den inte stämmer överens med vittnenas berättelser.
Vittnenas berättelser ger fullt stöd till åklagarens gärningspåstående och det saknas anledning att tro att vittnena lämnar oriktiga uppgifter. Tingsrätten beslutar härvid att vittnenas berättelser ska läggas till grund för åtalet.
Tingsrätten anser vidare att den tilltalade, genom antalet avlossade skott och i och med att han dragit ut mannen på gatan och avlossat ytterligare skott, visat att han velat försäkra sig om att mannen avled av skotten. Den tilltalade ska därmed dömas för mord.
Vad gäller påföljdsfrågan påpekar tingsrätten att mannen redan innan mordet förekom 19 gånger i belastningsregistret. Tingsrätten lyfter även fram att syftet med den nya straffskalan för mord är att skapa utrymme för en mer nyanserad straffmätning.
Tingsrätten anser att det i målet inte finns några förmildrande omständigheter för den tilltalade men att det däremot finns flera försvårande sådana, som till exempel att skotten avlossats utan föregående provokation, att de avlossats på nära håll och med ett livsfarligt vapen. De sista skotten då mannen låg på marken liknar enligt tingsrätten närmast en avrättning.
Det är emellertid inte utrett att mannen utsatts för stort lidande eller dödsångest vid mordet då flera av skotten varit dödande och det därför inte kan uteslutas att mannen avlidit eller svimmat redan av de första skotten och därmed inte upplevt de påföljande skotten.
Brottet har vidare inte varit ett resultat av föregående planering. Därmed finner tingsrätten att mordet inte är hänförligt till de allvarligaste fallen av mord samt att den tilltalade ska få ett tidsbestämt fängelsestraff om 15 år.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@dagensjurdik.se
