Lagförslaget vilket ska hjälpa fler företag på fötter presenterades av utredaren Jan Ertsborn i slutet av januari i år. Målsättningen är att företag som inte bedöms vara livskraftiga ska avvecklas medan livskraftiga företag ska kunna överleva även om de hamnar i ekonomiska trångmål.
Med anledning av Ertsborns förslag till ny Insolvenslag anordnade Institutet för Företagsrekonstruktion, IFFR, en konferens med efterföljande paneldebatt. Förslaget som enligt Ertsborn ska leda till ett insolvensförfarande anpassat till både små och stora företag mottogs väl av publiken och Ertsborn möttes av mer ros än ris i paneldebatten.
Efter Ertsborns presentation av lagförslaget gav justitieråd Torgny Håstad sin syn på förslaget om ett samlat insolvensförfarande.
Torgny Håstad var av uppfattningen att förslaget kring möjligheterna att under ett förvaltarlett förfarande tvinga igenom ägarbyte genom så kallade riktade emissioner framförallt var att ta vara på. Dessutom såg han positivt på förslaget vad avsåg omvandlingen av borgenärers fordringar till aktier. Han flaggade dock för att EU:s andra ägardirektiv skulle kunna sätta käppar i hjulet i detta sammanhang.
Mats Emthen, advokat och vice ordförande för IFFR, såg också positivt på förslaget kring förvaltarledda förfaranden. Till skillnad från nuvarande konkurslagen trodde han att detta skulle kunna leda till ökade möjligheter att rekonstruera företag.
Mikael Kubu, vd för Ackordcentralen, uttryckte oro för förfarandet vid den föreslagna modellen för så kallad egenförvaltning. Kubu menar att förfarandet som kräver stora resurser skulle riskera att endast kunna tillämpas av större företag.
När det gällde att rädda företag i finansiell kris undan avveckling var många av deltagarna i debatten av uppfattningen att förslaget inte skulle få någon större effekt. Orsaken hänfördes framförallt till ägarnas och styrelsens ofta oförmåga att agera i tid.
Domstolens roll upplevdes också kunna bli viktigare. En rådman från Nacka tingsrätt var av uppfattningen att förslaget innehöll regler som gav domstolen en viktigare funktion än tidigare.
Utredningen tillades av Ertsborn ha övervägt förslaget att inrätta specialdomstolar för insolvensförfaranden, men att man inte hunnit analysera kostnaderna relaterade till ett sådant förslag
