En man som i tingsrätten dömts till villkorlig dom med samhällstjänst för förskingring vinner ingen ändring i hovrätten. Domstolen lämnar både åklagarens yrkande om fällande dom för bedrägeri och mannens yrkande om ogillande av åtalet utan bifall.
I tingsrätten konstaterades att mannen, som drivit ett företag vid namn Auktionsverket Stockholm, underlåtit att hålla redovisningspliktiga medel avskilda från övriga medel som flutit in i verksamheten. Med hänsyn till att mannen haft likviditetsproblem hade han inte ens tillfälligtvis haft någon rätt att sammanblanda dessa, uttalade rätten.
Genom sitt förfarande hade han inte bara satt de 15 målsägandenas rätt till ersättning i fara utan även åsamkat dem skada, fann domstolen. Då agerandet medfört motsvarande vinning för honom själv skulle han dömas för förskingring samt åläggas att utge skadestånd för ersättning som ej utbetalats i enlighet med auktionsuppdragen.
Tingsrätten konstaterade dock att något tillägnelseuppsåt vid auktionsuppdragens ingående inte kunde konstateras och att mannen därför inte gjort sig skyldig till bedrägeri.
Hovrätten instämmer nu i underinstansens avgörande och avslår överklaganden från såväl auktionsförrättaren som åklagaren.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
