Klienterna väntar på att byråerna ska lämna vägledning om hur AI ska prissättas – och byråerna väntar på att klienterna ska vägleda dem.
Det rapporterar Financial Times.
Den ökade användningen av AI har de senaste åren satt ny fart på den eviga diskussionen om hur advokatbyråer tar betalt.
I stort sett varje dag går det att i internationell press läsa om någon som tvärsäkert uttalar sig om timdebiteringens död.
Samtidigt tycks den fortfarande användas i förhållandevis stor utsträckning.
Hur kan det komma sig?
Byråerna väntar på klienterna – och vice versa
Till Financial Times har pratat med Maui Gervero, en chef på plattformen Persuit där advokatbyråer kan offerera på uppdrag.
Han säger att såväl klienterna som storbyråerna väntar på att den andra parten ska komma med vägledning när det kommer till hur AI ska prissättas.
”Det jag framför allt märker, särskilt hos kunder och klienter, är att de vänder sig till advokatbyråerna för vägledning om hur AI ska prissättas. Det är lite lustigt, för när vi pratar med byråerna säger de: ’Vi väntar på att kunderna ska ge oss vägledning om AI-prissättning.’”.
Samtidigt uppger han att cirka 80 procent av de uppdrag som går genom Persuits plattform baseras på alternativa arvodeslösningar.
