I länsrätten konstaterades att mannen hade ett kontantunderskott på närmare 40 000 kronor för inkomståret 2004 och på närmare 15 000 kronor för inkomståret 2005. Domstolen bedömde att mannen sannolikt haft oredovisade inkomster och att grund för såväl skönstaxering som påförande av skattetillägg därmed förelåg.
I kammarrätten anför mannen att han inte haft några sådana inkomster. Han uppger att han försörjt sig genom att leta efter pengar i automater och på marken och genom att samla pantburkar. Ibland ska han ha fått pengar av släkt och vänner. Mannen uppger vidare att han hittat mat i papperskorgar och att han bott hos sin flickvän. På detta vis ska han ha levt i närmare tio år, med undantag för 2004 och 2005 då han försökte starta upp en näringsverksamhet.
Skatteverket invände att det uppgivna levnadssättet endast till en mindre del kunde förklara kontantunderskottet i fråga. Enligt verkets mening var det inte sannolikt att en person på detta sätt kunde få in så stora summor att det ens täckte kostnader för logi.
Kammarrätten konstaterar att det, även mot bakgrund av mot mannen anfört, inte finns skäl att ändra länsrättens tidigare dom. Mannens skönsmässiga taxering samt påförda skattetillägg och förseningsavgifter står därför fast.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
