Hovrätten finner i likhet med tingsrätten det utrett att de två kvinnor som överklagat sina smugglingsdomar var medveta om att två av fyra containrar som de hjälpte till att lasta ur innehöll cigaretter. Däremot är det enligt hovrätten inte visat att de kände till att även de två första containrarna innehöll smuggelcigaretter.
Hovrätten finner att en av männen endast var ytligt bekant med de andra, som också undanhölls information vad gäller betalningen för arbetet med att lasta av lådorna. Den ersättning mannen har fått för arbetet har enligt hovrättens mening inte varit så anmärkningsvärd att han borde ha misstänkt att det var fråga om smuggelgods. Istället trodde mannen att lådorna innehöll byggmaterial.
Sammantaget finner hovrätten det inte visat att mannen förstått att lådorna innehöll smuggelcigaretter eller ens förhållit sig likgiltig till att så var fallet. Åtalet mot mannen ska därför ogillas.
red@dagensjuridik.se
