Svenska Fotografers Förbund, SFF, yrkade att Marknadsdomstolen, MD, skulle förbjuda Svenska 360 visningar Kommanditbolag, SE360, att använda ett avtalsvillkor om konkurrensförbud.
Förbudet innebar att en frilansfotograf skulle förbinda sig att inte syssla med konkurrerande verksamhet dels under avtalstiden men även efter, i det område fotografen utfört sitt uppdrag i som längst sex månader efter avtalstiden. Brott mot förbudet innebar att fotografen skulle betala 100 000 kronor till SE360. SFF menade att villkoret innebar fotograferna vingades till en underlägsen ställning samt att villkoret var oskäligt.
MD finner, trots att frilansfotografer generellt kan betraktas som mindre företagare, att det inte är visat att de i det aktuella avtalsförhållandet typiskt sett intar en underlägsen ställning. MD finner vidare att SE360 synes ha ett affärsmässigt syfte med konkurrensklausulen och att SE360 därmed får anses ha ett berättigat intresse av skyddet.
Med hänsyn till att konkurrensförbudet är begränsat till som mest sex månader finner MD att förbudet endast innebär en begränsad inskränkning av fotografernas möjlighet att fortsätta sin verksamhet.
Vid en samlad bedömning finner MD att det inte är visat att avtalsvillkoret medför en sådan snedbelastning av parternas rättigheter och skyldigheter att en rimlig balans mellan parterna inte längre kan anses vara för handen. MD finner därmed att avtalsvillkoret inte kan anses oskäligt enligt 1 § AVLN och därför lämnar SFF:s talan utan bifall.
