I samband med att en bilhandlare som bland annat sålde Citroën-bilar gick i konkurs återtog biltillverkaren 37 bilar från handlaren. Citroën menade att man haft rätt till återtagande, samtidigt som konkursboet efter bilhandlaren menade att bilarna i fråga köpts ut av bilhandlaren på kredit genom så kallat självinträde.
Tingsrätten konstaterade att det avgörande för bedömningen är vad som uttryckligen reglerats parterna emellan. Vid en samlad bedömning fann domstolen att Citroën, trots ett uttunnat resultatintresse, burit den affärsmässiga risken för försäljningen av kommissionsbilar att ett sakrättsligt verksamt kommissionsförhållande mellan bolaget och bilhandlaren kommit till stånd.
Vad gäller konkursboets invändning att man haft rätt att löpande förvärva bilar på kredit utan redovisningsskyldighet och att biltillverkaren genom sådana förvärv förlorat sin separationsrätt konstaterade tingsrätten att Citroën i avtalet haft en särskilt reglerad generell rätt att avvisa en begäran om självinträde.
Mot denna bakgrund konstaterade domstolen att det, även om bilhandlaren regelmässigt gjort självinträde tidigare, inte kunde sägas att handlaren haft ett sådant generellt tillstånd att göra uttag ur lagret på kredit så att Citroën förlorat sin separationsrätt till de i målet aktuella bilarna.
Hovrätten saknar nu anledning att frångå tingsrättens tidigare bedömning och avslår därför konkursboets överklagan. Boet ska även ersätta Citroën för dess rättegångskostnader om drygt 300 000 kronor i hovrätten.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
