Mårten Schultz: Attunda tingsrätts bedömning är ohållbar

I februari ogillade Attunda tingsrätt ”allmänläkarens” och ”obducentens” skadeståndstalan gentemot staten. De båda läkarna har nu kompletterat det överklagande som tidigare i år lämnades in in blanco.

Mårten Schultz skriver i sitt rättsutlåtande att tingsrätten inte motiverat domen tillräckligt, och att domstolen därtill ”förtigit” lättnader som generellt gäller för bevisbördan avseende orsakskravet. Han menar också att domstolen inte motiverat dessa avsteg med några argument i sak.

Attunda tingsrätt fann att staten sammanlagt gjort sig skyldig till 27 fel, och att läkarna därtill lidit skada. Domstolen fann dock inte att läkarna förmått visa samband mellan felen och skadorna. 

Schultz menar att domskälen ger intryck av att orsaksbedömningen formulerats på ett sätt som effektivt gjort det omöjligt för läkarna att bevisa orsakssamband:

”Kausaliteten mellan en orsak och skadan påverkas inte av den påstådda skadevållarens intentioner. Tingsrätten utgår från en orsaksuppfattning som inte längre någon insatt bedömare omfattar annat än som, möjligen, en första utgångspunkt för prövningen. Dessutom förenar tingsrätten denna redan alltför exkluderande orsaksuppfattning med extra hårda krav på sambandets karaktär. Denna innovativa orsaksuppfattning ställs dessutom upp helt utan förklaring.”

Vidare menar han att domstolen underlåtit att beakta rättskällornas uppfattningar avseende gällande rätt, och tillägger att sådan underlåtenhet under vissa omständigheter skulle kunna vara ansvarsgrundande för staten.

Läkarnas advokater skriver i överklagandet att domstolen inte genomfört någon egentlig kumulationsbedömning av felen. Mårten Schultz konstaterar i sitt rättsutlåtande att tingsrätten bedömt varje fel för sig, och att det ”i en sådan situation är det inte långsökt att tänka sig att även svensk rätt skall slå in på den linje som andra rättsordningar gjort och kasta om bevisbördan.”

Läs också:

”Styckmordsmålet”: Läkarna överklagar
Läkarnas advokater: ”En katastrof”
Styckmordsdomen övertygar inte
Attundadomen friar inte rättsväsendet
JK:s reträtt i styckmordsmålet


 Fredrik Svärd
Chefredaktör