Förra veckan diskuterade företrädare för polisen, interpol, media och en sexualbrottsanstalt censur av barnpornografi på nätet. Debatten modererades av journalisten Hannes Råstam.
Internationellt samarbete
– Om alla länder internationellt ansluter sig skulle censur av barnpornografi på internet kunna innebära att man kan motverka övergreppen mot barn. Problemet är dock att alla länder inte är samarbetsvilliga, menade Björn Sellström, kriminalinspektör vid Rikskriminalpolisen.
– I dagsläget innebär tyvärr den svenska censuren enbart att distributörerna använder sig av en server i ett land där distributionen är tillåten och på så vis kan information även kommas åt på ett enkelt sätt av användare i Sverige.
I Sverige utförs redan idag en frivillig censurering av barnpornografiska bilder på internet av internetoperatörerna. EU:s lagförslag innebär emellertid att en ökad censurering lagförs.
Avvägningen mellan barnets säkerhet och ett fritt internet
Panelen var överens om att barns säkerhet väger tyngre än yttrandefriheten. Journalisten och författaren Anders R Olsson framhöll filtreringens baksidor.
– En nackdel är risken för under- och underblockering av material på internet. Det kommer alltid att finnas en viss felmarginal, menade han.
– Att låta privata aktörer hantera filtreringen kan vara problematiskt eftersom det inte är ett myndighetsbeslut som tas som kan överklagas.
Enligt Anders Persson, kriminalkommissarie vid Interpol, väger intresset att skydda barnet från vidare exponering på internet tyngre än yttrandefriheten:
– Att lägga ansvaret för filtreringen på operatörerna innebär en mindre risk än att inte filtrera alls, menade han.
Frilandsjournalisten Oscar Swartz är kritisk till filtrering. Han menar att filtrering inte har något att göra med arbetet mot barnpornografi som sådant:
– Vad man istället bör fokusera på är att spåra upp dem som begår övergreppen.
Björn Sellström framhöll dock att filtreringen endast utgör en mycket liten del i polisens arbete mot att förhindra barnpornografi.
– Det är ett enkelt och billigt sätt att förhoppningsvis skapa mindre lidande för barnen, sen att det inte tar bort problemet som sådant är vi medvetna om.
– De kanske kan leva med övergreppet men inte med att exponeras om och om igen på internet, menade Anders Persson.
Pengar driver exponeringen
– Med ökad tillgång och ökad vinning så bör väl även distributionen av barnporr öka, säger Ola Lindström från Kamratposten. Lindström är positiv till censur av barnpornografi och ifrågasätter om vi är beredda att ”offra” barn för yttrandefriheten.
Få var positiva till reglering genom lagstiftning. Panelen menade att censureringen även i fortsättningen bör kunna ske på frivillig väg.
– Det krävs dock någon form av kontrollfunktion, menade Johanna Bäckström-Lerneby, journalist på SVT.
Anders R Olsson menar vidare att internetoperatörens roll blir oklar.
– Tidigare har operatörens roll bara varit att ”sköta posten och se till att den levereras” nu ska de göra annat också. Operatörens roll måste därför tydliggöras, menade han.
Någon påtalade risken att vi hamnar i något av ett ”vilda western” där operatörer censurerar vad de finner är lämpligt. Påståendet bemöttes av Anders R Olsson:
– En analogi till vilda western innebär att den starkaste vinner och i så fall skulle staten eller Google styra vad som visas på internet. Det är därför vi behöver lagstiftning, menade han.
I syfte att säkra friheten på internet och skydda mänskliga rättigheter även i den internetbaserade miljön har den svenska regeringen under ledning av Carl Bildt bjudit in till ett expertmöte om yttrandefrihet och säkerhet på internet. Mötet kommer att äga rum i Stockholm i mitten av juni.
Åsa Persson
asa.persson@dagensjuridik.se
