Ett svenskt bolag hade genom ett helägt dotterbolag i Lettland projekterat, finansierat och byggt en naturgaseldad kraftstation. Enligt lokal lagstiftning avsedd att uppmuntra investerare skulle den dubbla tariffen utgå för el som producerades och levererades till det statliga energibolaget Latvenegro under de första åtta åren som anläggningen var i bruk.
Efter att Latvenegro vägrat att betala ut denna ersättning hamnade ärendet i skiljenämnd där den lettiska staten ålades att betala ersättning för de förluster eller skador som det svenska moderbolaget i egenskap av investerare lidit på grund av intäktsbortfallet.
Bolaget yrkade i sin deklaration för taxeringsår 2005 att den ersättning på närmare 21,9 miljoner kronor som betalats ut från den lettiska staten skulle ses som en icke skattepliktig inkomst, men Skatteverket emotsatte sig detta och hänförde istället inkomsten till bolagets skattepliktiga näringsverksamhet.
Länsrätten konstaterade efter överklagande att ersättningen i fråga inte erlagts för att kompensera ett minimerat utdelningsutrymme i dotterbolaget och menade mot denna bakgrund att ersättningen var avsedd att täcka en ren förmögenhetsskada och därför var skattepliktig.
Kammarrätten finner nu att ersättningen till bolaget är avsedd att kompensera för värdeminskningen på bolagets näringsbetingade andelar i dotterbolaget och konstaterar att sådan ersättning enligt domstolens uppfattning är sådan ersättning för förmögenhetsskada som är skattefri. Mot bakgrund av förarbetena till inkomstskattelagen finner domstolen att ersättningen i fråga ska vara skattefri i enlighet med 8 kapitlet 22 § inkomstskattelagen.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
