Den tilltalade dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter för olaga hot och misshandel. Målsäganden fick dessutom skadestånd.
Målsägandebiträdet begärde ersättning för mer än nio timmars rättsliga överväganden och för drygt fyra timmars sammanträffanden med sin klient. Tingsrätten konstaterade att biträdet inte förmått precisera sitt skadeståndsyrkande förrän efter slutanförandet och efter frågor från rättens ordförande.
Därtill har han först efter frågor angett grunderna för sina yrkanen och de handlingar som åberopades till stöd för talan. Domstolen konstaterade också att utredningen kring kostnaderna inte motsvarats av yrkandena, och satte därmed ner ersättningen för arvode till 6 000 kronor istället för yrkade 12 880 kronor.
Hovrätten ogillar nu åtalet för misshandel, och sätter där med ner skadeståndet. Domstolen finner dock inte skäl att frångå tingsrätten bedömning i påföljdsdelen.
Joel Laack
joel.laack@dagensjuridik.se
