Hovrätten ogillar klander av skiljedom som väckts av fartygsbyggaren Baltiysky Zavod JSC mot Stena RoRo AB. Skiljedomsförfarandet uppkom efter att Baltiysky begärt fem miljoner euro mer per styck beträffande fyra av Stena beställda fartyg än vad som tidigare avtalats parterna emellan. Fråga uppkom huruvida det aktuella avtalet var giltigt eller ej.
För att avtalet skulle bli giltigt krävdes att det godkänts av respektive bolagsstyrelse ett visst datum. Baltiysky menade att Stena inte gjort detta och att det därför skulle anses som att avtalen aldrig hade ingåtts.
Stena anförde att avtalet godkänts i tid och att bolagets dåvarande direktör vid ett möte i Sankt Petersburg lämnade över en bekräftelse på detta. Baltiysky anförde att protokoll från det styrelsesammanträde där Stena godkände avtalet saknades och att den överlämnade bekräftelsen i fråga inte var tillräcklig för att binda fartygstillverkaren vid det pris och villkor som föreskrivits i avtalet.
Hovrätten finner att Stena visserligen eftersatt aktiebolagslagens regler om styrelsesammanträdens protokollförning, men att detta saknar betydelse i sammanhanget vad gäller avtalets giltighet. Avtalet är således bindande parterna emellan och Baltiysky måste således, så som föreskrivits i skiljedomen, betala fem miljoner euro per fartyg till Stena.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
