En VD och styrelseledamot äger 49 procent av aktierna i ett bolag. Resterande aktier ägs, indirekt genom ett utländskt bolag, av två makar som är utländska medborgare bosatta i utlandet.
Då direktören är verksam i betydande omfattning i bolaget är hans aktier som huvudregel att betrakta som kvalificerade. Direktören vill dock veta om de utländska ägarna ska anses uppfylla definitionen av utomstående, som gör utomståenderegeln i 57 kapitlet 5 § inkomstskattelagen tillämplig.
Skatterättsnämnden konstaterar bland annat, så vitt rör det aktuella fallet, att ett företag enligt lagtexten ska anses ägt av utomstående utom till den del det ägs av fysiska personer som indirekt äger andelar i företaget som hade varit kvalificerade om de ägts direkt.
Det blir således aktuellt att bedöma huruvida de utländska makarnas andelar, för det fall att de ägts direkt, hade varit att anse som kvalificerade. Skatterättsnämnden konstaterar här att ingen av makarna varit verksamma i det aktuella bolaget och att närstående till dem endast varit verksamma i egenskap av styrelseledamöter, vilket enligt praxis inte når upp till kravet på verksamhet i betydande omfattning.
Fråga är dock om en av makarna ska anses uppfylla kravet ändå, mot bakgrund av verksamhet i betydande omfattning i det utländska moderbolaget. Denna bedömning blir enligt nämnden beroende av huruvida moder- och dotterbolaget ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet. Nämnden konstaterar att det i praxis saknas exempel på att detta villkor har ansetts uppfyllt i fall då tillgångar inte överförts mellan bolagen.
Mot bakgrund även av den restriktiva praxis som gäller franchising finner nämnden att omständigheterna i det aktuella fallet inte är sådana att moder- och dotterbolag kan anses bedriva samma eller likartad verksamhet. De indirekt ägda andelarna i bolaget ska således betraktas som ägda av utomstående.
Utomståenderegeln äger således tillämpning i det aktuella fallet och direktörens andelar i bolaget ska mot bakgrund av denna anses som kvalificerade endast om det finns särskilda skäl. Nämnden finner inte att några sådana är för handen.
red@dagensjuridik.se
