Ett par som sedan några år tillbaka startat och bedrivit verksamhet med uppfödning och avel med islandshästar medges inte avdrag för underskott av näringsverksamhet.
Kammarrätten finner att paret bedrivit en utåtriktad verksamhet med en seriös affärsplan och framstår som mycket målmedvetna. Det har även intygats av vittnen att verksamheten bedrivs med kvalitet och att det finns goda förutsättningar för att den ska ge ett överskott. Mot denna bakgrund anser domstolen att paret ska anses ha visat att verksamheten bedrivs med vinstsyfte och att samtliga kriterier för att bedöma densamma som näringsverksamhet är uppfyllda.
Vad gäller avdrag för underskott av nystartad verksamhet konstaterar domstolen dock att näringsverksamheten även under de aktuella åren måste ha bedrivits aktivt. I detta avseende saknas det utredning som visar hur mycket tid som lagts ned på verksamheten, och det är även utrett att verksamheten under de aktuella åren inte bedrivits utåtriktat.
Med hänsyn till att såväl mannen som kvinnan hade heltidsanställningar på annan ort 32 mil bort från den aktuella näringsfastigheten finner domstolen att paret inte lyckats göra sannolikt att näringsverksamheten bedrivits aktivt under de aktuella åren. Mot denna bakgrund kan deras yrkade avdrag för underskott av näringsverksamhet inte medges.
I fråga om skattetillägg som påförts av Skatteverket finner dock kammarrätten anledning att befria paret. Domstolen konstaterar att det ibland kan vara svårt att avgöra om en viss näringsverksamhet bedrivs aktivt eller passivt. Mot denna bakgrund, och med vad som övrigt framkommit i målet i åtanke finner rätten att det framstår som ursäktligt att paret i det aktuella fallet felbedömt rätten till avdrag. De ska därför helt befrias från påförda skattetillägg.
red@dagensjuridik.se
