Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Sture Bergwall frias



1997 dömde Hedemora tingsrätt Sture Bergwall för mordet på den israeliske turisten Yenon Levi. I december förra året beslutade Svea hovrätt att resa målet, och på fredagen stod det klart att det inte blir något åtal.

– Brott kan inte styrkas. Bergwall har lämnat en del uppgifter som stämmer med övrig bevisning men hans berättelse präglas av motsägelser och ändrade uppgifter i en sådan grad att jag bedömer att det inte finns förutsättningar för en fällande dom. Därför lägger jag ned åtalet, säger Eva Finné till Svenska Dagbladet.

I sitt beslut skriver Finné:

”Väl har han under utredningens gång lämnat en del uppgifter som stämmer med övrig bevisning men hans berättelse präglas av motsägelser och ändrade uppgifter i en sådan grad att en fällande dom inte kan förväntas.”

Sture Bergwall har dömts för åtta av de mord han erkänt. 2008 tog han tillbaka sina erkännanden i en uppmärksammad dokumentär i SVT.

– Jag har inte begått något av de mord jag är dömd för, och jag har inte heller begått något av alla de andra mord jag har erkänt. Det är så det är, sade han då.

Bergwall kommenterar idag åklagarens beslut på Twitter:

– Jag är frikänd för mordet på Levi – makalöst skönt och väldigt viktigt för den fortsatta processen. Fantastiskt skönt – och mitt tack till, först och främst, Hannes Råstam, Thomas Olsson och Martin Cullberg känner inga gränser.

Tidigare överåklagaren Christer van der Kwast, som åtalat Sture Bergwall för samtliga de mord han dömts för, är kritisk till Eva Finnés beslut:

– Jag tycker det är skräp att man inte tar en fullödig prövning i öppen miljö där Quick får förklara sitt tidigare erkännande. Det är en bekväm utväg för att slippa en omfångsrik och besvärlig ny process. Quick är dömd på riktiga grunder och fick resning på oriktiga grunder. Jag tror att mediatrycket har haft sin betydelse för att man nu viker ner sig.

Sven-Erik Alhem, tidigare åklagare, hade gärna sett att målet prövades på nytt:

– Det är tragiskt att det inte blir någon rättslig prövning. Det hade varit mer behagligt ur rättssäkerhetssynpunkt. Därmed inte sagt att det är fel, åklagaren får inte åtala om hon inte kan förvänta sig en fällande dom.


Läs också:

Så fick han Quick att berätta
Quickdomare trädde fram i SVT Debatt
”Quick har varit mångas livsprojekt

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons