Enligt hovrättens domskäl har kvinnan gjort det klart mer sannolikt att hennes arbetsoförmåga beror på besvär som uppkommit till följd av ridolyckan än att arbetsoförmågan har annan orsak.
Försäkringsbolaget har i målet bland annat hänvisat till uppgifter i läkarjournaler om att kvinnan fortsatt att rida efter olyckan. Enligt hovrätten, som hänvisar till uttalanden som HD gjort i NJA 2001 s 657, ska man dock beakta att journaleranteckningar kan vara behäftade med en betydande osäkerhet. Att kvinnan även efter olyckan försökt att rida måste även ses mot bakgrund av hennes stora intresse för hästar och att hon därför under en tid vägrade att acceptera att skadan hon ådragit sig skulle förhindra henne att träna.
I och med domen i hovrätten ska försäkringsbolaget betala kvinnan 400 000 kronor i försäkringsersättning samt ersätta henne för rättegångskostnader med tillhopa 261 000 kronor.
