Thomas Cook Nordic Holdings AB betalade under hösten 2005 ut ett koncernbidrag om 215 miljoner kronor till ett utländskt moderbolag som senare likviderades. Skatteverket fann inte att bolaget var berättigat till avdrag för bidraget.
Länsrätten konstaterade att förutsättningarna för avdragsrätt för koncernbidrag till moderbolaget i Luxemburg inte var uppfyllda enligt svensk rätt då moderbolaget inte var skattskyldigt i Sverige. Domstolen fann att avdrag inte heller kunde medges enligt gemenskapsrätten mot bakgrund av avgörande från Regeringsrätten där det konstaterats att kravet på att mottagaren under aktuella omständigheter för att medges avdragsrätt måste vara skattskyldig i Sverige inte strider mot gemenskapsrätten. Överklagandet avslogs därför.
Kammarrätten hänvisar till gemenskapsrättslig praxis och konstaterar att det där befunnits utgöra en inskränkning i etableringsfriheten att inte medge ett moderbolag avdrag för sin beskattningsbara vinst för förluster som uppkommit i dotterbolag i en annan medlemsstat, men att sådana inskränkningar kan berättigas med hänsyn till risken för att förluster beaktas två gånger, risken för skatteundandragande samt risken att fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna allvarligt äventyras.
Sådana inskränkningar måste dock vara proportionerliga och får inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå inskränkningens huvudsakliga syfte.
Kammarrätten finner dock, med hänvisning till såväl svensk som gemenskapsrättslig praxis, att den avdragsrätt som medgivits vad gäller koncernbidrag från moderbolag till dotterbolag inte kan utsträckas till att gälla när ett svenskt dotterbolag lämnar bidrag till ett moderbolag i en annan medlemsstat. Domstolen fastslår även att frågan huruvida förlusten i moderbolaget är definitiv eller inte saknar betydelse för bedömningen.
Thomas Cooks överklagande avslås därmed även av kammarrätten.
red@dagensjuridik.se
