En man som flyttade ut från Sverige 1988 och som sedan 1991 varit verksam i Storbritannien och USA sålde i slutet av 2002 sin fastighet i Storbritannien och skaffade istället en lägenhet där.
Familjen förvärvade i samband med detta en fastighet i Sverige, som dock behövde renoveras. Familjens barn sattes även i svensk skola och fick bo hos sin farmor och då mannen besökte dem bodde han på hotell eller hos sin bror eller bekanta.
Skatteverket menade att mannen med hänsyn till vistelser i Sverige samt till omständigheterna kring hans familj hade väsentlig anknytning hit. Verket ansåg därför att mannen beträffande 2002 var obegränsat skattskyldig i Sverige och att han lämnat oriktig uppgift då han inte redovisat fastighetsförsäljningen i Sverige utan i Storbritannien. Enligt Skatteverket förelåg grund för eftertaxering och påförande av skattetillägg. Länsrätten instämde i Skatteverkets uppfattning.
Kammarrätten konstaterar att det i målet är ostridigt att mannen varit verksam i Storbritannien under det aktuella beskattningsåret och domstolen betvivlar heller inte att han rest mycket under året. Domstolen konstaterar vidare att det i målet är fråga om så kallade återbosättning och inte utflyttning.
Rätten finner vidare att mannens förklaringar till att familjens situation blivit kaotisk då han förlorat sitt amerikanska arbetsvisum och att barnen på grund av detta tillfälligtvis satts i svensk skola framstår som trovärdiga. Detta talar enligt domstolen för att barnens skolgång inte varit ett led i en planerad återbosättning för mannens familj.
Domstolen uttalar att det visserligen föreligger vissa oklarheter kring den svenska fastighet som familjen förvärvat i slutet av 2002 beträffande i vilken utsträckning denna fungerat som bostad åt familjen. Dessa oklarheter medför dock inte att mannens familj skulle ha varit i Sverige så tidigt som Skatteverket anfört samt att mannen mot denna bakgrund skulle ha väsentlig anknytning hit. Makarna har heller inte, så vitt utredningen visar, haft tillgång till någon annan bostad i Sverige under det aktuella året.
Kammarrätten finner att mannen inte kan beskattas för den aktuella fastighetsförsäljningen såsom obegränsat skattskyldig i Sverige. Domstolen bifaller mannens överklagande.
