Justitieombudsmannen, JO, väckte talan mot en 54-årig rådman vid Eskilstuna tingsrätt gällande underlåtenhet i hennes rättsvårdande verksamhet som domare. JO menade att rådmannen i tre tvistemål underlåtit att fullgöra kraven på handläggning inom viss tid.
Rådmannen nekade till brott och uppgav att hon haft hög arbetsbelastning samt att frågorna i målen var komplicerade.
Hovrätten konstaterar att rådmannen i det första målet förelagt käranden att yttra sig i frågan om rättegångshinder senast i september 2006. Därefter har hon inte vidtagit någon åtgärd i form av beslut om målets fortsatta handläggning förrän i mars 2009. Rådmannen har alltså under en tid om omkring två år och sex månader underlåtit att fatta beslut i frågan om stämningsansökan skulle avvisas, stämning utfärdas eller dom meddelas utan att stämning utfärdats.
I de andra två målen, som handlades tillsammans, underlät rådmannen att vidta åtgärder under cirka två år och åtta månader.
Hovrätten beaktar frågornas komplexitet men finner att tidsutdräkten inte varit godtagbar varför rådmannens underlåtenhet utgör en uppenbar avvikelse från det naturliga handlingsmönstret. Käranden i det första målet hade dessutom skickat en förfrågan till rådmannen om vad som hände i målet som hon inte ens svarat på.
Hovrätten finner att rådmannen måste ha insett att hon genom sin underlåtenhet åsidosatt sin uppgift som domare varför hennes underlåtenhet bedöms varit uppsåtlig.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
