Mannen anför tjänstemannen genom en stämpel angett att klandertalan mot testamentet inte hade anhängiggjorts vid tingsrätten intill den dagen.Tingsrätten hade dock i en dom från 1995 förklarat delar av testamentet ogiltigt.
Felet har enligt mannen medfört att han inte erhållit det arv han annars skulle ha fått.
Den skada mannen uppger sig ha lidit tycks enligt JK närmast ha förorsakats av att bouppgivaren vid bouppteckningen efter kvinnans efterlevande make och övriga testamentstagare förtigit att det testamente som uteslöt mannen från viss rätt till kvarlåtenskapen efter kvinnan hade upphävts efter klandertalan.
Felet i tingsrätten kan därför enligt JK inte på ett adekvat sätt anses ha förorsakat skadan.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
