Tidigare chefsåklagare Sven-Erik Alhem menar att åtalet är unikt.
– Det rör sig om en tidigare uppsatt polischef som står åtalad för mycket grova brott.
Chefsåklagare Håkan Roswall har beslutat att sekretessbelägga förundersökningen. På måndag tar Södertörns tingsrätt ställning till om förhandlingarna ska hållas bakom stängda dörrar. Sven-Erik Alhem betonar att det är viktigt att skydda de drabbade flickorna och kvinnorna.
– Men det är även viktigt att samhället får insyn i målet och att det finns möjlighet till kontroll, säger Alhem.
– Har man gjort rätt? Har man nystat alla trådar? Finns det något som man vill dölja? Hur har det varit möjligt, hur upptäcktes det och varför har det inte upptäckts tidigare? Den typen av frågor kan man inte få svar på om allmänheten inte ges insyn i förundersökningen.
Han säger att det krävs att tingsrätten gör en noggrann avmaskning så att uppgifterna inte kan leda till ett avslöjande om offrens identitet.
– Det kommer att kräva mycket av tingsrätten, men det är värt varenda krona, menar Alhem.
Sven-Erik Alhem är också noga med att påpeka att han inte tycker att beslutet om sekretess är fel i sig, men att det är otroligt viktigt med full insyn.
– Här finns dubbla intressen och inget av dem får ta överhanden. Om målsägandenas intresse av sekretess tillgodoses helt och hållet får man ingen insyn alls.
Alhem anser att följden av en vittgående sekretess kan bli att det uppfattas som om det finns något att dölja.
– Den typen av spekulationer ligger så att säga ”in the air”. Om allmänheten fråntas rätten till insyn och inte får sina frågor besvarade ökar spekulationerna. Men jag har givetvis inga belägg för att det skulle finnas något som man vill dölja.
Enligt Aftonbladet ska chefsåklagare Håkan Roswall beslutat sig för att inte uttala sig i media när han lämnar in utredningen.
– Jag vill inte betygsätta enskilda åklagares beslut, varje åklagare måste göra sina egna bedömningar, säger Alhem. Men jag är för öppenhet.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@dagensjuridik.se
