Byggnadsnämnden i Uppsala kommun beslutade våren 2009 att med stöd av 10 kap. 15 och 18 §§ plan- och bygglagen, PBL, och 6, 7 och 8 §§ förordningen om funktionskontroll av ventilationssystem att förelägga Diakonistiftelsen Samariterhemmet att inlämna godkända besiktningsprotokoll över utförd funktionskontroll av ventilationssystem.
Vid underlåtelse att följa föreläggandena förpliktades taxerad ägare att utge ett vite om 10 000 kronor per påbörjad månad räknat från och med juni 2009.
Förvaltningsrätten konstaterade i dom våren 2010 att det framgick av utredningen i målet att Diakonistiftelsen Samariterhemmet först i oktober och november 2009 inlämnat godkända besiktningsprotokoll för ventilationssystemen i fråga. Något hinder för stiftelsen att följa föreläggandena hade inte framkommit och inte heller några skäl att jämka vitet i fråga. Förvaltningsrätten biföll mot denna bakgrund ansökningar från nämnden och utdömde viten om sammanlagt 80 000 kronor.
I överklagandet till kammarrätten yrkade stiftelsen att domstolen skulle jämka det utdömda vitet till 0 eller som högst 5 000 kronor.
Byggnadsnämnden i Uppsala kommun vidhöll sin ansökan, men anförde att man efter förvaltningsrättens dom fått uppfattningen att beslutet om utdömande av vite därmed hade fastställts. Nämnden hade därför upphävt de aktuella föreläggandena från våren 2009.
Kammarrätten konstaterar att nämnden upphävt de aktuella vitesföreläggandena innan förvaltningsrättens dom om utdömande av viten vunnit laga kraft. Domstolen uttalar vidare att ett förelagt vite endast kan dömas ut om själva föreläggandet fortfarande är gällande. Mot bakgrund av att beslutsmyndigheten i det aktuella fallet återkallat ett föreläggande kan detta heller inte läggas till grund för ett uttagande av vite, konstaterar rätten.
Kammarrätten är således förhindrad att utdöma något vite i det aktuella fallet och upphäver förvaltningsrättens dom.
red@dagensjuridik.se
