Frågan uppkom efter det att miljö- och hälsoskyddsnämnden ålade SJ att sanera och förädla ett område där det tidigare bedrivits buss- och tågtrafik. Nämnden ansåg att SJ skulle sanera området till den nivå som krävdes för känslig markanvändning då kommunen ville bygga bostäder på platsen.
Miljööverdomstolen konstaterar att då flera verksamhetsutövare svarar för efterbehandlingen, ska ansvaret fördelas mellan dem. Föreläggandet mot SJ ska dock inte undanröjas på den grund att det istället borde skett en samordnad prövning av alla verksamhetsutövares krav. Miljööverdomstolen slår vidare fast att SJ är rätt adressat för föreläggandet.
Miljööverdomstolen konstaterar att miljö- och hälsoskyddsnämnden ålagt även kommunen att vidta samma åtgärder som SJ ålagts, något som innebär att Miljööverdomstolens beslut strider mot nämndens beslut. Kommunen har redan vidtagit de begärda åtgärderna och det är enligt Miljööverdomstolen inte möjligt att förelägga SJ att vidta åtgärder med en lägre ambitionsnivå. Det är inte heller möjligt att ålägga SJ att bekosta efterbehandlingsåtgärderna till nivån för mindre känslig markanvändning. Därmed ska föreläggandet upphävas i dess helhet.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@dagensjuridik.se
