Företrädaren för ett barnkollo kontaktade polisen och uppgav att en kolloledare i smyg filmat pojkar i ett omklädningsrum. Anmälan resulterade i att åtal väcktes gentemot kolloledaren för bland annat ofredande.
Åklagaren beslutade senare att lägga ner åtalet då kolloledaren inte kunde nås för delgivning och då brotten preskriberats. Kolloledaren begärde då att Justitiekanslern skulle tillerkänna honom cirka 225 000 kronor i skadestånd för bland annat förlorad arbetsinkomst, frihetsberövande under utredningen, registrering av personuppgifter och för en husrannsakan.
Justitiekanslern finner att kolloledaren inte är berättigad till ersättning på grund av husrannsakan. Vad gäller frihetsberövandet finner Justitiekanslern att åklagarens utredning var sådan att man kunde förvänta sig en fällande dom och att enda anledningen till att någon domstolsprövning inte skedde var på grund av att kolloledaren lämnade landet. Därmed anser Justitiekanslern att det vore oskäligt att lämna ersättning till kolloledaren för frihetsberövandet.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@dagensjuridik.se
