John Walters föräldrar drar Sverige inför Europadomstolen.
Med hjälp av Centrum för rättvisa gör man gällande att Sverige brustit i sina skyldigheter att skydda enskildas liv i strid med Europakonventionen.
– Skyldigheten att vidta rimliga åtgärder för att skydda individer mot kända risker är särskilt tydlig just när det handlar om personer som befinner sig i samhällets vård, säger Fredrik Bergman Evans till Dagens Juridik.
Det har gått fem år sedan femårige John Walter dog, efter att ha rymt från HVB-hemmet han var placerad på. Han drunknade i den närliggande älven, efter två veckor på HVB-hemmet.
Innan han placerades på hemmet hade hans föräldrar oroat sig för säkerheten för deras son – han var både snabb och mycket rymningsbenägen, vilket föräldrarna påtalade för kommunen. Sonen hade tidigare bott på ett korttidsboende och rymt därifrån sex gånger.
Efter John Walters död beslutade IVO att HVB-hemmet skulle stängas permanent. IVO riktade dessutom hård kritik mot Falu kommun för att de placerat femåringen på HVB-hemmet, fast än de kände till att hemmet hade brister i säkerheten och att John Walter hade omfattande behov.
Föräldrarna stämde kommunen och krävde drygt en halv miljon i skadestånd vardera för att kommunen överträtt John Walters rätt till liv enligt Europakonventionen, och föräldrarnas rätt till skydd för sitt familjeliv.
Inget skadestånd
Varken tingsrätten eller hovrätten har dock ansett att kommunen är skadeståndsskyldig.
Falu tingsrätt ansåg att man hade gjort det man kunnat vid placeringen av John Walter genom att se till två i personalen på HVB-hemmet skulle hålla koll på honom.
Hovrätten kom, i en kortfattad dom, till samma slutsats:
”Hovrätten delar tingsrättens ställningstaganden i fråga om utredningen i målet och gör samma bedömning som tingsrätten när det gäller kommunens skyldighet att betala skadestånd.”, stod att läsa i domen.
Drar Sverige inför Europadomstolen
Nu väljer föräldrarna, med hjälp av Centrum för rättvisa, att dra Sverige inför Europadomstolen.
Fredrik Bergman Evans, chef vid Centrum för rättvisa och den som företräder föräldrarna, säger till Dagens Juridik att han är förvånad över att kommunen friats i de svenska domstolarna.
– Vi ser det inte bara som en tragedi att John Walter har dött utan även som ett misslyckande för det svenska rättssystemet som inte lyckats hålla någon ansvarig för dödsfallet.
Är det ett systemfel?
– Just nu är det ett systemfel att det inte går att utkräva ansvar.
Enligt Fredrik Bergman Evans hade kommunen inte gått fri om det varit fråga om ett HVB-hem i kommunal regi.
– Till följd av att det är en privat aktör som har ansvarat för vården kan kommunen gå fri i detta fall. Enligt vår mening är det inte rimligt att enskilda ska hamna i en sämre situation för att vi som land har valt att ha privata aktörer på välfärdsområdet.
Att Sverige sticker ut i en europeisk kontext genom att ha offentligt finansierad vård som utförs av privata aktörer tror Fredrik Bergman Evans kan göra Europadomstolen intresserad av fallet.
– Jag tror att kan vara viktigt för Europadomstolen att klargöra att staterna inte kan rentvå sig från ansvar för att man lägger över viktiga samhällsuppgifter på privata aktörer.
– Nålsögat är litet, men jag tror att det här kommer att betraktas som ett intressant fall på grund av vad det handlar om.
