Juristfirman har gjort gällande att en 36-årig man i egenskap av komplementär i ett bolag anlitat juristfirman för juridisk rådgivning. Mannen har anfört att det inte förelegat något uppdrag mellan bolaget och juristfirman samt att juristfirman inte heller utfört något arbete. Han har berättat att han endast haft ett kort samtal med en jurist på firman för att undersöka dennes kompetens på det aktuella området samt att någon rådgivning inte lämnats.
Tingsrätten konstaterar att bevisbördan för att parterna ingått ett avtal om rådgivning måste åvila juristfirman. Tingsrätten beaktar även att juristfirman inte ens påstått att frågan om arvode fördes på tal. Domstolen finner att juristfirman inte styrkt att den på grund av uppdragsavtal eller på annan grund haft rätt till ersättning varför käromålet ogillas i sin helhet.
red@dagensjuridik.se
