En polismyndighet beslutade i juni 2008 att en kvinnans hundar skulle omhändertas med stöd av djurskyddslagen. Detta eftersom hon ansågs ha brustit i tillsynen av hundarna vid flera tillfällen och därför inte bedömdes att kunna ta hand om dem på ett tillfredsställande sätt.
En länsrättsdom slog fast att kvinnan visserligen försatt hundarna i en oacceptabel situation genom att neka dem färskt vatten och lämna dem utan sådan tillsyn och skötsel som det ankommer på en hundägare att ge sina hundar.
Däremot menade länsrätten att det inte längre fanns fog för ett fortsatt omhändertagande, och upphävde därför länsstyrelsens beslut.
Kvinnan har nu vänt sig till Justitiekanslern, JK, med en begäran om ersättning för de skador hon åsamkats av länsstyrelsens beslut att omhänderta och sälja hundarna.
JK konstaterar att länsrätten funnit att det funnits fog för det omedelbara omhändertagandet av djuren, och att länsstyrelsens beslut inte innefattar någon skadeståndsgrundande felbedömning.
Inte heller kan det förhållandet att polismyndigheten verkställt beslutet om försäljning innan saken prövats av domstol anses innefatta något skadeståndsgrundande fel. Kvinnans skadeståndsanspråk avslås därför.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
