FREDAGSKRÖNIKA – av William Eriksson, chefredaktör
Advokatsamfundets disciplinnämnd har meddelat ett intressant avgörande.
Frågan disciplinnämnden har prövat är, något förenklat, om en advokat kan försvara sitt barnbarn som misstänktes för brott.
Inom ramen för processen åberopades barnbarnets föräldrar och ett syskon som vittne.
Disciplinnämndens bedömning är att dessa omständigheter gör det ”uteslutet” att advokaten skulle ha kunnat upprätthålla sitt oberoende och sin integritet i det aktuella uppdraget. Advokaten har därför åsidosatt god advokatsed när han åtagit sig uppdraget och straffas med en erinran för detta.
I beslutet hänvisas till ett HD-avgörande från 2023 där det uttalas att försvararuppdraget ställer särskilda krav på just oberoende och integritet i förhållande till såväl klienten som det allmänna. Enligt HD är risken ”påfallande” att en försvarare ”tar ovidkommande hänsyn” i mål där denne har en nära personlig relation med den misstänkte.
Jag säger inte emot.
Samtidigt är det fria advokatvalet en viktig princip i rättsstaten.
Som klient har jag rätt att välja en försvarare som jag hyser förtroende för och som jag tror kan tillvarata mina rättigheter på ett så bra sätt som möjligt.
En mor- eller farförälder med lång erfarenhet av försvararuppdrag skulle jag sannolikt känna stort förtroende för.
Betydligt större förtroende än för en advokat specialiserad på något annat område som satt upp sig på tingsrättens uppdragslista för att få verksamheten att gå ihop.
Men det spelar ingen roll i detta sammanhang eftersom bedömningen är att en mor- eller farförälder inte upprätthålla sitt oberoende och sin integritet.
Frågan är intressant i ljuset av den ”analys” som just nu görs av samfundets affärsjuridiska arbetsgrupp. De ska bland annat titta på möjligheterna till en utvidgning av samtyckesregleringen i de advokatetiska reglerna.
Enligt arbetsgruppen är man under analysarbetet ”mån om att inte äventyra legitimiteten och förtroendet för advokatkåren”. Dessutom är man mån om att behålla ”ett enhetligt regelverk för alla advokater”.
Kanske utökas möjligheterna att få ha farfar som försvarare i framtiden.
