Åklagaren beslutade om åtalsunderlåtelse för ett visst brott samtidigt som åtal väcktes för ett annat brott.
Beslutet och åtalet avsåg handlingar av samma person vid samma tillfälle.
Enligt Högsta domstolen kan åtalet inte prövas eftersom det skulle strida mot dubbelbestraffningsförbudet.
– Utgången är den förväntade och min huvudman är givetvis väldigt glad över att det blev rätt till sist, säger advokaten Carl Österberg till Dagens Juridik.
Carl Österbergs klient åtalades för våld mot tjänsteman och påstods ha sparkat och slagit en ordningsvakt på en nattklubb efter att hon nekats inträde.
Åklagare meddelade henne en åtalsunderlåtelse för våldsamt motstånd gällande samma tillfälle, vilket försvaret påstod att hon erkänt, varför hon anförde att det fanns hinder mot att pröva åtalet då gärningen redan var prövad.
Hon dömdes dock i både tingsrätten och hovrätten, men nu gör Högsta domstolen en annan bedömning.
”Utgången den förväntade”
I domen konstaterar Högsta domstolen att allmänt åtal inte ska väckas för ett brott och åtalsunderlåtelse beslutas för ett annat brott, när de två brotten avser samma gärning.
Skulle det ändå ske ”måste bestämmelserna tolkas på det sättet att ett allmänt åtal som avser samma gärning som ett beslut om åtalsunderlåtelse inte kan prövas och ska avvisas”.
Carl Österberg är nöjd med HD:s bedömning.
– Utgången är den förväntade och min huvudman är givetvis väldigt glad över att det blev rätt till sist. Man ska inte kunna dömas för samma gärning två gånger. Högsta domstolen har tagit fasta på vad vi anfört och jag tycker att avgörandet är välmotiverat.
Han lyfter att det funnits ett behov av ett klargörande från HD på området.
– Varje år meddelas flera tusen beslut om åtalsunderlåtelse. Det har därför funnits ett mycket stort behov för rättstillämpningen av ett klargörande av vilken rättskraft ett beslut om åtalsunderlåtelse kan tillmätas. Högsta domstolen har nu på ett mycket bra och pedagogiskt sätt fastställt rättsläget.
