En kvinna dömdes i tingsrätten till en månads fängelse sedan hon kört bil med två promille alkohol i blodet. Med sig i bilen hade kvinnan sin femåriga dotter. När hon skulle hjälpa flickan med att ta av papperet på en glass krockade bilen med en lyktstople.
I tingsrätten uppgav kvinnan att föraren var en person som hon inte vill uppge namnet på, och som försvann från platsen omedelbart efter att bilolyckan inträffat. Tidigare har kvinnan dock vid två tillfällen uppgett att det var hon själv som körde bilen.
Blodprov visade att kvinnan hade en alkoholkoncentration i blodet på två promille, men hon har inte velat svara på om druckit någon alkohol under den aktuella dagen.
Även med beaktande av att kvinnan kan ha varit chockad eller förvirrad fann tingsrätten det ställt utom allt rimligt tvivel att det var hon som körde bilen. Domstolen, som fann åtalet vara styrkt och att gärningen var att bedöma som grovt rattfylleri, dömde kvinnan till en månads fängelse.
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning vad gäller skuld, rubricering eller påföljd och fastställde därför tingsrättens domslut.
Genom att Högsta domstolen nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd står hovrättens avgörande alltså fast.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
