Tingsrätten dömde mannen för en våldtäkt, fyra fall av olaga hot, elva fall av sexuellt ofredande samt nio fall av ofredande. Mannen har yrkat att hovrätten ogillar åtalet såvitt avser våldtäkt och att denna målsägandens skadeståndstalan ogillas.
Mannen har erkänt vissa av gärningarna men förnekar att han med hot eller våld tvingat någon av målsägandena att göra något mot deras vilja
Hovrätten finner åtalet för våldtäkt styrkt, och dömer även mannen för ytterligare ett fall av våldtäkt och ett fall av sexuellt ofredande. Hovrätten finner att mannens berättelse om om frivilligt om än i vissa fall hårdhänt sexuellt umgänge inte är så osannolik att den kan lämnas utan avseende, men konstaterar också att hans slutligen lämnade uppgifter framstår som påtagligt tillrättalagda och anpassade till utredningen i övrigt.
Hovrätten menar att de gärningar mannen döms för har ett straffvärde om fyra år och sex månader, samt att någon annan påföljd än fängelse inte är aktuell.
Vad som framkommit om mannens personliga förhållanden och psykiska tillstånd, psykopatiska personlighetsdrag och möjligen en sexualsadistisk störning, utgör inte tillräckliga skäl att frångå brottens straffvärde vid bestämmande av fängelsestraffets längd.
Mannen har bland annat fått kontakt med målsägandena via nätet och sajter som E-Kontakt och Kamrat. Den yngsta målsäganden var 12 år vid tiden för brotten.
Mannen dömdes år 2000 till två och ett halvt års fängelse för våldtäkt och sexuellt ofredande och år 2006 till villkorlig dom med samhällstjänst för sexuellt ofredande av underårig.
