Kvinnan arbetade sin första dag på en restaurang. På eftermiddagen blev hon ensam med sin arbetsgivare, en 30 år äldre man.
Berättelserna går isär om vad som hände, men när kvinnan hämtades av en vän på kvällen hade hon en svullen blå läpp och rivmärken i nacken.
Kvinnan berättar att hon blivit tvingad att klä av sig. Därefter ska restaurangägaren ha kysst henne och bitit henne i läppen, varit hårdhänt med brösten och fört fingrar i hennes slida.
Restaurangägaren förklarar att kvinnan varit ledsen och att han hade tröstat henne och det hade lett till att de pussats. Därefter, förklarar mannen, hade kvinnan plötsligt klätt av sig frivilligt och suttit naken på en stol tills hon började frysa och till slut tog på sig kläder. Några sexuella handlingar förekom enligt mannen inte.
Tingsrätten bedömde den åtalades berättelse som betydligt mindre trovärdig än målsägandens. Tingsrätten ansåg att det var föga troligt att en kvinna inte bara börjat pussa och smeka den för henne närmast okände och 30 år äldre mannen utan även kort tid därefter tagit av sig alla kläder.
Tingsrätten fann det också något märkligt att den till synes upphetsade stämningen mellan parterna inte skulle ha utvecklat sig till något annat än att målsäganden satt naken och frös vid bordet medan mannen, som uppenbarligen hade fattat ett sexuellt intresse för henne, fortfarande var fullt påklädd.
Domstolen konstaterade vidare att målsäganden befunnit sig i en mycket utsatt situation, och fann att gärningens straffvärde var något högre än minimistraffet för våldtäkt. Mannen dömdes till fängelse i två år och sex månader, och förpliktades att utge skadestånd om 85 000 kronor.
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning vad gäller skuld, brottsrubricering och skadestånd. Hovrätten anser dock att då penetrering skett medelst fingrar och pågått endast under en kort tid föreligger det inte skäl att bestämma straffvärdet högre än fängelse två år.
Katja Bähr
katja.bahr@dagensjuridik.se
