Förundersökningen i Knutbymålet kommer inte att återupptas, meddelar överåklagare Mats Svensson i ett pressmeddelande. De nya omständigheter räcker inte, enligt honom.
”Jag skall följa Riksåklagarens råd och ansöka om resning samt be Högsta domstolen att förelägga Riksåklagaren att komplettera utredningen”, säger ”barnflickans” advokat Johan Eriksson till Dagens Juridik.
”Barnflickan” Sara Svenssons advokat Johan Eriksson begärde i våras att förundersökningen i det så kallade Knutbymålet skulle återupptas. Det kommer inte att ske, meddelar nu överåklagare Mats Svensson i ett pressmeddelande.
”Min bedömning är att det som åberopas i huvudsak består av nya tolkningar av material som redan prövats, invändningar mot den tidigare utredningen samt hypoteser om alternativa händelseförlopp. Dessa utgör inte sådana nya omständigheter eller bevis som krävs för att återuppta en förundersökning i ett resningsärende”, säger han i pressmeddelandet.
Advokaten: ”En bias-skandal”
Sara Svenssons begäran om att förundersökningen skulle återupptas lämnades till riksåklagaren i slutet av mars. Bakgrunden är en granskning som Aftonbladets program 200 sekunder gjorde under hösten.
Där pekades flera brister i brottsutredningen ut och i en senare publicering från i mars i år rapporterade Aftonbladet även om att det fanns en alternativ gärningsperson som undersöktes när polisen kom till Knutby efter mordet 2004, men som sedan aldrig utreddes.
Under en pressträff i slutet av mars upprepade Johan Eriksson att han inte vill rikta någon kritik mot utredare, åklagare eller andra som arbetat med målet men beskrev samtidigt utredningen som ”unikt tunn”.
I en intervju med Dagens Juridik beskrev han utredningen som ”en bias-skandal”.
– Det är en bias-skandal i den bemärkelsen att det här bekräftar hur tokigt det kan bli. När det finns för många skotthål i sängkläderna så säger man att sängkläderna måste ha legat om varandra, att man hoppar över saker som bedöms vara mindre viktiga eller hittar en förklaring till dem. Det är klassiskt. Jag skulle säga att det är en bias-skandal, sa Johan Eriksson.
Ska ansöka om resning hos HD
I begäran som lämnades till riksåklagaren och som Dagens Juridik har tagit del av lyfte advokaterna en rad utredningsåtgärder som enligt dem borde genomföras. Det handlade bland annat om att “Inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd, att hålla förhör med obduktionstekniker Bo Ask och att på nytt undersöka sängkläder och överkastet från sovrummet”.
De hänvisade även till en bilaga med ett utlåtande från kriminalteknikern Sonny Björk, men den bilagan kunde enligt Åklagarmyndigheten inte lämnas ut på grund av förundersökningssekretess.
Det Mats Svensson prövat sedan begäran skickades in är huruvida det funnits skäl för riksåklagaren att ansöka om resning till föremål för den dömda eller om det är ”sannolikt att en kompletterande utredning skulle kunna leda till att resning beviljas”. Sådana skäl finns inte, enligt överåklagaren.
Den dömde kan fortfarande välja att själv ansöka om resning vid Högsta domstolen.
”Jag skall följa Riksåklagarens råd och ansöka om resning samt be Högsta domstolen att förelägga Riksåklagaren att komplettera utredningen. Beslutet ändrar inte min övertygelse om att det finns skäl för resning”, skriver Johan Eriksson i en skriftlig kommentar till Dagens Juridik.
