Advokater kommer tvingas att tacka nej till vissa uppdrag om asylförslaget genomförs.
Det skriver flera av de advokater som ingår i samfundets arbetsgrupp för migrationsfrågor på DN Debatt.
Om en vecka träder EU:s nya asylpaket i kraft. På tisdag nästa vecka ska riksdagen rösta om regeringens lagförslag rörande hur svensk rätt ska anpassas, där Sverige lutar mot en miniminivå av rättigheter för asylsökande.
”Vi vill vara tydliga: om det liggande förslaget genomförs i sin nuvarande form kommer vi som advokater inte kunna åta oss dessa uppdrag utan att riskera att agera i stid med våra advokatetiska skyldigheter”, skriver de åtta advokaterna i en debattartikel inför voteringen.
I debattartikeln skriver advokaterna att det allvarligaste problemet inte bara ligger i själva lagförslaget. Det ligger även i hur Migrationsverket nu avser att genomföra det. Bland annat lyfts att tidsfristerna ska kortas och att rätten till offentligt biträde kraftigt ska begränsas. De offentliga biträdena kommer heller inte få insyn i ärendet varken inför eller under sitt arbete, utan förväntas ge juridiska råd utan denna insyn.
”Det är svårt att tänka sig någon annan situation där samhället skulle acceptera ett sådant upplägg. Ingen skulle vilja möta en läkare som förväntas ge råd utan att först få se journalen”, skriver de åtta advokaterna i sin debattartikel.
Debattartikeln är undertecknad av advokaterna Johanna Eriksson Ahlen, Thomas Fridh, Karin Gyllenring, Emilie Hillert, Emelie Jörwall, Erik Nydert, Viktoria Nyström och Sait Umdi. Alla är ledamöter i advokatsamfundets arbetsgrupp för migrationsfrågor.
