Skatteverket beslutade våren 2010 att medge två makar skattereduktion med vardera 7 525 kronor beräknat på varsin andel om 15 050 kronor av det totala underlaget på 30 100 kronor.
Underlaget för skattereduktion avseende ROT-arbete sattes dock ned med 25 000 beträffande återställande mark och murar efter dräneringsarbete då Skatteverket ansåg att arbetet inte hade utförts i direkt anslutning till det markarbete som berättigade till skattereduktion.
Makarna överklagade beslutet och yrkade i förvaltningsrätten att kostnaden för återställningsarbetet skulle tas med i underlaget för skattereduktion. Dräneringsarbetet hade utförts i november 2008 och återställandet av marken kom att utföras i månadsskiftet maj-juni året därpå, men detta berodde enligt makarna på att november hade varit en mycket regnig månad och att marken varit för lerig och blöt för att återställa.
När våren kom var det svårt att få tag på en firma som kunde utföra arbetet tidigare än maj-juni. De hade dock gjort vad de kunnat för att återställa marken i så nära anslutning till dräneringen som möjligt.
Förvaltningsrätten konstaterar att arbete för återställande av marken i ursprungligt skick efter dräneringsarbete ska anses utgöra ROT-arbete. Om det således har varit nödvändigt att gräva upp mark och riva en mur för att kunna utföra en åtgärd för rimligen även arbetskostnaden för återställande utgöra arbete som omfattas av lagens tillämpningsområde. Rätten konstaterar vidare att ogynnsamma väderförhållanden är ett av flera godtagbara skäl som kan motivera varför arbetet drar ut på tiden.
Domstolen finner mot denna bakgrund inte att det föreligger hinder mot att medge skattereduktion för det utförda arbetet mot bakgrund av ett bristande tidsmässigt samband med ursprungsarbetet. Även kostnaden för det aktuella återställningsarbetet ska därför tas med i underlaget för skattereduktion.
